跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有18篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 以色列—摩洛哥关系正常化协议 7 已達標 5小時後 7 7 Shwangtianyuan 2025-07-10 21:34
2 北卡罗来纳州劳工专员 6 已達標 5小時後 6 6 Shwangtianyuan 2025-07-10 21:32
3 密西西比州公共服务委员会 6 已達標 2天後 6 6 SuperGrey 2025-07-15 09:33
4 台灣高鐵 6 已達標 2天後 21 9 Sinsyuan 2025-07-11 18:35
5 像素海盗 8 已達標 2天後 54 8 SuperGrey 2025-07-14 15:41
6 IEEE安全与隐私研讨会 5 1 4票 2天後 14 7 黑暗魔君 2025-07-15 16:45
7 二十面体 6 已達標 3天後 8 6 A2569875 2025-07-11 19:13
8 很久很久以後 (最後生還者) 3 3票 3天後 6 3 H2226 2025-07-15 18:55
9 像素星际海盗 5 5票 3天後 11 5 深鸣 2025-07-15 10:19
10 北卡罗来纳州审计员 3 3票 4天後 3 3 Banyangarden 2025-07-12 17:10
11 利奧波德報告 3 3票 4天後 4 3 西安兵马俑 2025-07-13 11:29
12 南极洲的Google街景服务 4 4票 4天後 4 4 Nebulatria 2025-07-14 16:31
13 瑞士航空康维尔CV-440空难 1 1 1 - 5天後 6 3 ZhaoFJx 2025-07-13 23:51
14 那產戰役 5 5票 5天後 5 5 Olaf8940 2025-07-15 12:15
15 虎皮鸚鵡 7 已達標 6天後 10 7 Banyangarden 2025-07-15 18:47
16 穗高神社 3 3票 6天後 3 3 Yuehua Raphael 2025-07-15 17:12
17 北卡罗来纳州州长 3 3票 6天後 7 5 Banyangarden 2025-07-15 18:48
18 普洛瑙伊·山多尔 1 1票 7天後 1 1 Yuehua Raphael 2025-07-15 16:38

以色列—摩洛哥关系正常化协议

[编辑]

以色列—摩洛哥关系正常化协议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治，提名人：西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2025年7月8日 (二) 16:17 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月8日 (二) 16:17 (UTC)至2025年7月15日 (二) 16:17 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月14日 (四) 16:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

北卡罗来纳州劳工专员

[编辑]

北卡罗来纳州劳工专员（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会，提名人：金色黎明（留言） 2025年7月8日 (二) 16:29 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月8日 (二) 16:29 (UTC)至2025年7月15日 (二) 16:29 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月14日 (四) 16:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

密西西比州公共服务委员会

[编辑]

密西西比州公共服务委员会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会，提名人：金色黎明（留言） 2025年7月10日 (四) 01:06 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月10日 (四) 01:06 (UTC)至2025年7月17日 (四) 01:06 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月16日 (六) 01:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：看起來是譯自英維GA，全文也未見明顯語病，符合標準。--SuperGrey (留言) 2025年7月15日 (二) 01:33 (UTC)[回复]

台灣高鐵

[编辑]

台灣高鐵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鐵路交通-鐵路系統-臺灣，提名人：Sinsyuan✍️ 2025年7月10日 (四) 06:14 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月10日 (四) 06:14 (UTC)至2025年7月17日 (四) 06:14 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月16日 (六) 06:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
另外美德顧問公司出現兩次，對於能提交可行性評估報告的這間公司的背景有點好奇，不是臺灣的公司？例如目前臺灣交通及重大建設委託評估可行性報告的公司幾乎是台灣世曦。若我錯誤提問還請告知。--提斯切里（留言） 2025年7月10日 (四) 18:31 (UTC)[回复]
瞄到補充，搭高鐵免費逛書展的活動，不限於「來自偏遠鄉村的學齡乘客可免費參觀台北國際書展」，是只要憑書展期間當日實體乘車票根，條目來源附的報告書內描述句是當年度邀請「屏東佳樂國小及南華國小共130位師生搭乘高鐵參觀台北國際書展」，對應新聞來源可參考[1]，憑實體車票免費參觀書展的起點是[2]，現況是臺鐵也加入[3]，可能需要調整一下描述。--提斯切里（留言） 2025年7月10日 (四) 18:59 (UTC)[回复]
編者回應：
  1. 翻閱中華民國政府官職資料庫顯示，張繼正在民國61年（1972年）5月29日辭去行政院政務委員交通部部長職務，直到民國65年（1976年）6月9日開始特任行政院秘書長，當時在兩個時間點之間沒有任何行政職位。
  2. 我在Google查詢「行政院經濟設計委員會」後，列出來的結果傾向為「行政院經濟建設委員會」，因此依照您的建議在該委員會加入「當時的」。
  3. 依照當時1988年11月10日發布的報章，美德顧問公司（AMDEC）主要涉及可行性研究（但後續1989年6月17日報章有中華顧問工程司介入）；而1990年10月2日報章內提到的中華顧問工程司主要涉及綜合規劃階段。( π )题外话：AMDEC尚未建立條目，且為美國與德國共同成立之。
  4. 在「公共活動」章節中，我已依照您的建議做修飾語句（書展部分）。
  5. 查閱本條目的編輯歷史，Newbamboo君已協助我清理不必要的內容。
--Sinsyuan✍️ 2025年7月11日 (五) 00:31 (UTC)[回复]
(！)意見:建議要優良條目時，要像重建一樣將舊樓打掉，自基地全面翻修，而不是將舊樓改裝，因為你會不知道之前用戶幹了什麼。
之前有說過一些參考是找無對應的，有些點入或點原始存檔都發現無此文。
如編號256「 高鐵南延 屏東擬增一站. 聯合報. 2010-03-1」，266「 高鐵延伸至宜蘭　不可行. 中國時報.」文。
有些是要再添加格式的資訊，
如編號286「高鐵苗栗到台中區間受邊坡滑動影響 8日採單線雙向行駛. 中央社」、「高鐵苗栗至台中段 20日起恢復雙線雙向通車. www.」
高鐵官網來源的格式要統一。名稱一些都不相同。--Outlookxp（留言） 2025年7月11日 (五) 00:47 (UTC)[回复]
編者回應：
  1. 高鐵官網來源的格式除T-Life外已統一為「work=台灣高鐵公司」。
  2. 參考來源格式已經補充。
  3. 檢查過archive-url，已經做過調整。
以上事物若有不盡之處，請見諒。--Sinsyuan✍️ 2025年7月11日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
請問為什麼條目內有隱藏說明內容？--提斯切里（留言） 2025年7月11日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
編者回應：我自己評估可能跟主文無關，所以才會註解。--Sinsyuan✍️ 2025年7月11日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
另外，引文章節的內容需要呼應下方主文內容，因此在編輯時用註解加以說明。--Sinsyuan✍️ 2025年7月11日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
我應該要去找出隱藏內容的方針（）
先建議首段的依據現行班表，我本來想加上2025年，但引用的來源是2007年的，目前現行班表的車次數不曉得主編條目內有沒有附上，再麻煩主編確認。--提斯切里（留言） 2025年7月11日 (五) 05:18 (UTC)[回复]
編者回應：
  1. 引文第四段首句「依照現行班表，台灣高鐵每周開出1,128班次......」呼應「服務」章節的第一句。
  2. 針對您提出的「目前現行班表的車次數不曉得主編條目內有沒有附上」部分已在「服務」章節的第一句和「發車頻率」小章節提及。
  3. 「引用的來源是2007年的」為通車時車票費用，這一點我也在「車費與優惠」小章節說明。
以上事物若有不盡之處，請見諒。--Sinsyuan✍️ 2025年7月11日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
WP:劇透，WP:HIDE，建議主編拿掉所有的隱藏註記。或是您認為需要額外說明，可以放在討論頁供讀者參閱。--提斯切里（留言） 2025年7月11日 (五) 05:38 (UTC)[回复]
現行班表為評選時的時間沒錯吧，那麼建議加上準確的年份。--提斯切里（留言） 2025年7月11日 (五) 05:40 (UTC)[回复]
編者回應：已將大部分的「<!--文字-->」拿掉了，也依照您的建議改寫為「依照2025年7月起適用的班表......」。若有不盡之處，請見諒。--Sinsyuan✍️ 2025年7月11日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

像素海盗

[编辑]

像素海盗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 10年代，提名人：深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月10日 (四) 08:52 (UTC)至2025年7月17日 (四) 08:52 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月16日 (六) 08:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:41 (UTC)[回复]

𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡's suggestion in prose

[编辑]

Lede

  1. 《像素海盗》（英語：Pixel Piracy）为2014年发行的横向卷轴动作冒险游戏，含有类Roguelike元素，由独立游戏工作室Quadro Delta开发、Re-Logic发行 —— 「含有类Roguelike元素的横向卷轴动作冒险游戏，由独立游戏工作室Quadro Delta开发、Re-Logic于2014发行」？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  2. 游戏设定于程序生成的开放海岛世界中 —— 「设定」倾向于描述海岛这个舞台，「程序生成」倾向具体的gameplay那块。这句直接说「游戏设定于海岛世界」，下句提到地图时加个「程序生成的开放世界」感觉好一点。
    編者回應：补了一句玩家身处程序生成的开放世界中，否则感觉这个信息不好塞到原文中🤣。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  3. 通过击败四位臭名昭著的海盗船长来扬名立万 —— 「击败四位臭名昭著的海盗船长扬名立万」似乎就够。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  4. 開發團隊於2013年啟動該專案，經歷了多個開發階段…… —— 「游戏制作于2013年启动，历经多个开发版本后，于2014年正式面世」？主机版和停止开发应该都可以放到2016年那句话里。
    編者回應：已处理，不知现在效果如何？--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  5. 直至2023年，團隊重新啟動開發工作 —— 去掉「直至」。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

Gameplay

  1. 本作僅有單人模式 —— 看起来不像是期待有多人模式的玩法，何故强调「仅」有单人模式？
    編者回應：我感觉读者看到后面才会意识到没有多人模式？如果去掉「仅」，本作有单人模式的说法感觉有些奇怪。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  2. 類Roguelike —— 「Roguelike-like」？不是格式手册粉丝，但是要首字大写吗？
    編者回應：已处理。我看到Roguelike里，前半部分的「R」都是大写🤣。-深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  3. 融合了角色扮演（尤其是類Roguelike）、平台跳躍、模擬經營、邏輯決策等元素 —— 读完这段后，我没明白游戏怎样融合了「平台跳跃」元素，这是说迷宫还是战斗部分的内容？角色扮演感觉是走迷宫的部分，但是我也没看出来。
    編者回應：「平台跳跃」当时是想凑字数，后来忘记修改了。其实应该主要是指游戏是在平台上发生。我改成了「平台移动」，不知道怎么样。角色扮演指的应该是玩家会扮演海盗船长。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  4. 玩家身處開放世界中，可自由探索…… —— 虽然序言有概括，但这里提一遍海岛舞台。下面的「玩家扮演海盜船長」最好提到这里，和后面击败其他船长能接上话。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  5. 遊戲採用永久死亡制，船長死亡後不會復活，死因包括過度飢餓、敵對海盜攻擊、野生動物襲擊等 —— 是船员、船长，还是两者均会永久死亡？船长死亡游戏会GG吗？
    編者回應：我没玩过这游戏，但是云了一遍。两者都会永久死亡，但是这里想强调的应该是船长死亡之后游戏就结束了。我直接改成了船长死亡后游戏结束。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  6. 抵達目的地後，當地居民對玩家態度或有不同 —— 是指岛上居民分成亲玩家和反玩家两派，还是岛屿整体对玩家有个态度（根据抵达目的地前航行表现，这个态度可能会发生变化）？
    編者回應：指的应该是后者。来源说的是some are just populated islands that are welcoming or dangerous, whereas others are set-up with a little bit more bite。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  7. 島嶼上也存在城鎮，共設有四種不同類型的商店 —— 感觉举例具体说说玩家在岛屿城镇的商店里能买到什么会比较好。
    編者回應：一个来源中提到可以购买食物，补上去了。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  8. 第二段「抵達目的地後……」开始似乎和第三段（的前半部份）联系比较紧密？
    編者回應：或许是第三段的后半部分和第四段？感觉翻译的话，思路确实会在一定程度上受限🤣。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

Development and release

  1. 開發團隊包括兩位獨立遊戲開發者，分別是芬蘭的維塔利·基爾普（Vitali Kirpu）和西班牙的亞歷山大·波伊斯基（Alexander Poysky） —— 所以Quadro Delta是由两人组成的独立工作室吗？
    編者回應：最初应该是的，后来有其他人加入了团队。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  2. 協助遊戲設計與品質保證 —— 「就遊戲設計與品質保證提供协助」或「协助设计游戏及QA」？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  3. 後於同年11月發布alpha版本 —— 「同年11月，alpha版本面世」。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  4. 因為他們希望能夠推廣遊戲 —— 「他們希望籍此推廣遊戲」，前面的「因为」可以不要。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  5. 波伊斯基表示，Steam的搶先體驗模式頗有作用，幫助他們積累了人氣並籌集了資金 —— 把这句合并到上句前半部分，然后把盗版torrent的事情拆成一句感觉好些？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  6. 为什么配乐放在版本历史这一段，而不是介绍制作班底的上一段？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  7. 正式版發布後的2015年4月23日，Quadro Delta免費向所有玩家推出了增強版 —— 所有购买者？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  8. 還改善了遊戲中物品、技能、人工智慧 —— 「优化了游戏道具、技能、人工智能设计」？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  9. 2016年2月16日，Abstraction Games與505遊戲合作開發並發行了該作的PlayStation 4與Xbox One版本 —— 像两个公司在24小时内共同完成开发，然后联合发行了游戏😂
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  10. Quadro Delta或曾有意製作遊戲的行動版，包括Android、iOS端 —— 为And和iOS行动端制作游戏。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  11. 2016年2月之後 —— 2016年起。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

Reception

  1. 《像素海盜》評價褒貶不一。匯總媒體Metacritic根據7條評論給予遊戲PlayStation 4版本50分，另根據7條評論給予Xbox One版本53分。 —— 英维现在的写法是只抄个MC的「Mixed or Average」（甚至都不断言是「褒贬不一」还是「中等」）。以前有在正文罗列分数的做法，现在是放在信息框，正文不提。
    編者回應：已处理。先前写深岩银河的时候就是在正文中罗列分数，好像没人提出意见，于是就维持了这种做法🤣。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  2. Pure Xbox的編輯約瑟芬·勞頓（Josephine Lawton）表示，他經常無法同時控制船長和船員，例如船員經常不能移動、跳上敵方船隻，即使是敵船已被擊敗，船員依舊不願行動 —— 玩法的战斗部分一笔带过，所以没看懂这例子。如果是《Super Mario》那种横版动作游戏，那单人游戏是很难同时控制多人的。如果是指令式战斗，那意思是有船员拒绝执行玩家指令的要素？然后将敌船（的船员?）击败后，船员要做什么行动呢？
    編者回應：游戏的操作是操控主角移动，同时也可以给船员下指令。操作常常失灵，同时船员也会做出莫名其妙的操作。考虑到玩法确实没说得那么细致，我改成了战斗操作常常失灵、不尽人意。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  3. 皮爾遜認為遊戲畫面和配樂風格與其難度存在明顯反差 —— 意思是画面和配乐很可爱，但难度很坑？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  4. 勞頓也指責，背景單調缺乏生氣……但過於重複 —— 三名评论员的意思简而言之，就是在指摘背景画面单调而角色活动块花哨？
    編者回應：我感觉侧重点不一样，第一个是说人物与背景不协调，第二个是说像素风本身不太好，第三个是说不同岛屿间的设计如出一辙，很类似。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  5. 埃曼努埃爾·岡薩雷斯（Emmanuel González）同樣來自IGN —— IGN另一编辑岡薩雷斯。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  6. 羅德里格斯稱，PC版本的細節程度優於Xbox One版本 —— PC版是先发布的那个，这是在阴阳后来的Xbox版细节处理差吗😂（好吧，我想说这也看不出来PC版细节好在哪）
    編者回應：应该是这样🤣。他觉得游戏画面不耐看，比较粗糙，Xbox可能更差，放大了这个缺点。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  7. 主機版本的點選式介面也被認為不夠友好 —— 可以变成主动式。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  8. Vandal的拉蒙·巴雷拉（Ramón Varela）將其配音風格與《百戰天蟲》系列遊戲做類比 —— 可以说哪里与《Worms》像了。
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

Sequels

  1. Quadro Delta還與Re-Logic合作開發了《像素宇宙海盜》這一戰略角色扮演遊戲，於2017年推出…… —— 2017年，Quadro Delta還與Re-Logic合作開發的《像素宇宙海盜》面世。该作为戰略角色扮演遊戲，融合了……
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
  2. 2023年9月……預計於2025年推出 —— 2025年预定推出似乎不是2023年释出的资讯？PS：对于预定发售游戏，Kotaku的游戏资料库（或Steam商店登记的时间）可靠吗？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月10日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

Hope these useful. Good luck. --𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月10日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

又扫了遍玩法章节：

  • 本作仅有单人模式 —— 说本作为单人游戏或许可以解决问题？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月11日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
  • 游戏采用永久死亡制，船长死亡后游戏结束，死因包括过度饥饿、敌对海盗攻击、野生动物袭击等 —— 可以前后对调一下，比如「角色会因……死亡；游戏采用永久死亡制，若船长死亡在游戏结束」
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月11日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
  • 航行途中，玩家需留意船员的饥饿程度与装备需求。游戏还模拟了昼夜循环。玩家可在世界地图上选择目的地，每个地点的人口规模和危险程度各异。航行由游戏自动完成…… —— 这几句比较散，是这个意思吗：「游戏世界有着人口规模和危险程度各异的岛屿。玩家可在世界地图上选择岛屿，由系统自动驾驶船只自动航向目标。航程中有昼夜循环，玩家需留意船员的饥饿程度与装备需求。」？（感觉昼夜循环应该是投喂食物，装备需求应该和「海盗们的武器装备包括近战武器、远程武器乃至石块」有点关系，也影响接下来要说的战斗？）
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月11日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
  • 扩大船员规模，以及提升游泳、清洁、烹饪、捕鱼等技能 —— 「扩大船员队伍/船队规模」「强化技能」？--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月10日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月11日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
  • 有些岛屿也有动物、财宝 —— 感觉可以移到下一句，和抓野生动物当船员黏起来，并补充掠夺财宝的事情（如果「船员的属性会影响掠夺成效」说的是这事情）。
    編者回應：已处理。感觉船员的属性会影响冒险风险更好些。--深鸣（留言） 2025年7月11日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
  • 海盗与商店老板会用带点「松鼠音」的语调交流（英语：Voice acting）。 —— 海盗与商店老板的语音对话带点「松鼠音」腔调？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月11日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
  • 酒馆可无限提供食物和饮料（如麦酒）帮助船员疗伤，还拥有装备齐全的海盗，可供玩家扩充船员规模 —— 「在酒馆中，玩家可用无限供应的食物和饮料（如麦酒）帮助船员疗伤，雇佣(?)装备齐全的海盗壮大船队」。似乎也可以和第一句合并？
    編者回應：已处理。--深鸣（留言） 2025年7月11日 (五) 01:53 (UTC)[回复]

--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月10日 (四) 17:11 (UTC)[回复]

IEEE安全与隐私研讨会

[编辑]

IEEE安全与隐私研讨会（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息，提名人：Pathfinbird🦅 2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)至2025年7月17日 (四) 20:56 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月16日 (六) 20:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自英文维基百科的优良条目，相信符合标准。Pathfinbird🦅 2025年7月10日 (四) 20:56 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年7月11日 (五) 00:27 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年7月11日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，第二次审阅没有任何问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月11日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：僅檢查了一部分行文。導言過長，與正文相比顯得不合比例。另外行文累贅，有許多歐化中文。
    1. 該會議採用單軌議程，這意味着會議上所有的陳述和環節都會在同一會場中連續進行。陳述是指甚麼？
    2. 該會議還遵循着一個作者和審閱者身份相互隱蔽的同行評審流程，以確保評審流程的公正和公平。前句用了該會議，此處又重複了這個代詞，不是很理想，另外「遵循着一個作者和審閱者身份相互隱蔽的同行評審流程」也有很大的修飾空間。
    3. 為解決該問題，研究者們建議對新審稿人進行指導。「對……進行」是歐化中文。
    4. 該論文的作者最終決定撤稿並進行公開道歉。「進行」兩個字可以省略。
    5. 該會議最初只是一個是由兩位研究人員斯坦·艾穆斯和喬治·戴維達在1980年創立的，旨在討論計算機安全與隱私問題的小型研討會。累贅，應重寫。
還「第二次審閱沒有任何問題」？--黑暗魔君（留言） 2025年7月11日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
您可否提供一些修改建议？--Pathfinbird🦅 2025年7月11日 (五) 12:34 (UTC)[回复]
根据阁下指出的问题，我已经作出以下改进：第一点中的“陈述”已经变更为“报告”、第二点整句已改为“会议的同行评审采用双盲机制，即作者与审稿人的身份互不可知，以确保评审流程的公正和公平。”、第三点的“对……进行”则已改为“向……提供”、第四点中指出的“进行”二字则已去除、第五点中指出的句子已由SilverReaper君重写，本人又在此基础上作了一些小修改。--Pathfinbird🦅 2025年7月11日 (五) 13:11 (UTC)[回复]
「發展歷史」一節提到1980年創立的頭幾屆，然後就直接跳到2011年，期間的發展情況應該也值得一寫。擴充這一部分也可以略為改善導言相對過長的問題。--黑暗魔君（留言） 2025年7月11日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
问题应该已经修改完毕，不过中间的发展历史我就没有找到更多参考资料了，就照着英维直接翻译，个人认为已经足够。--Pathfinbird🦅 2025年7月11日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
現在引用的來源當中就有提到1990年代和2000年代的情況，可以補充進條目裡。--黑暗魔君（留言） 2025年7月15日 (二) 08:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：目前認為沒有甚麼問題。導言中「被認為是行業內的頂級會議」一句建議也在正文中提及，並將ref轉移至正文中。--Nebulatria 2025年7月14日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
完成，感谢意见！--Pathfinbird🦅 2025年7月15日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

二十面体

[编辑]

二十面体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學－數學，提名人： 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年7月11日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月11日 (五) 01:12 (UTC)至2025年7月18日 (五) 01:12 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月17日 (日) 01:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

很久很久以後 (最後生還者)

[编辑]

很久很久以後 (最後生還者)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體-電視劇及非日系電視動畫-最後生還者，提名人：EzrealChen（留言） 2025年7月11日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月11日 (五) 06:40 (UTC)至2025年7月18日 (五) 06:40 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月17日 (日) 06:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。《最後生還者》電視劇第三彈［（前兩作是另一位編者寫的）］，翻譯自Rhain主編、2024年通過的英維對應GA，並經過來源檢查、中文修訂和同行評審，自認符合標準。EzrealChen（留言） 2025年7月11日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
  • 翻譯質量十分出色，感謝主編貢獻，但個人有一些細節上的意見：
    • 資訊框
    • 「音樂」一節共四首歌曲，個人認為並不是很多，可能不需要折疊。
    • 導言
    • 在加拿大亞伯達省高河鎮的舊畢區伍德區（Beachwood）等地拍攝外景,「畢區伍德」譯名似乎並無來源，維基百科上美國同名城鎮被譯為「比奇伍德 (新澤西州)」，經Google檢索可驗證此為更常用的譯名，建議改為此譯名。（正文中亦如此）
    • 劇情
    • 後者說服比爾給他一餐熱食、淋浴和乾淨衣物，「給他（…）淋浴」的措辭不太準確，也許修改成「給他一餐熱食，允許他淋浴並換上乾淨衣物」等類似措辭可能更好
    • 又過了三年（2013年），一群掠奪者企圖攻進小鎮，開槍射傷了比爾，隨後被防禦措施逼退。，我沒有看過這一集，但個人猜測這段劇情應該不會在此處戛然而止，應該會有後續？例如比爾在法蘭克的照顧下康復等。如有建議簡要加入。
    • 製作
    • 霍爾後來覺得當初要是剪成59分鐘的話，結果會失敗，「結果會失敗」似乎是翻譯了英維的轉述，但在中文裏有些奇怪。建議直接轉述來源中的原文：「If it had to be a 59-minute episode, I think everyone would've gone, 'That didn't quite work.'」，意思是時長太短讓觀衆覺得好像哪裡不太對勁，因此條目中寫成「會導致觀感不佳」可能比「結果會失敗」更好。
    • 香港繁體用詞下，人名全稱寫作「尼克·奧佛文」，但後文使用「奧佛曼」，建議修復
    • 並因為有工藝經驗而對比爾充滿親切感，建議詳細一些（原文寫的是他喜歡動手做東西但能力不強，而比爾剛好擅長這方面，見Once he did read it, he felt a kinship to Bill.開頭的那一節）
    • 香港繁體用詞下，人名全稱寫作「Linda Ronstadt」，但後文使用「羅什塔」，建議修復。--Nebulatria 2025年7月11日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
      • 編者回應：已收到您的意見，十分感謝，我會找時間檢視條目並做出應有的修正。--EzrealChen（留言） 2025年7月11日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
        • 編者回應@Nebulatria：大致修正完成，您的意見很有幫助，謝謝您。以下逐點回覆，並邀請您覆核。
          • 第一點：個人傾向於維持折疊，以避免「構思與編劇」章節的那張照片被資訊框擠壓到太偏下的位置。
          • 第二點完成：「畢區伍德」確實是我自選的譯名，既然中維已有名為「比奇伍德」的條目，我願意遵循。
          • 第三點完成：很好的建議，已修正。
          • 第四點：我把該片段重看一次後，稍微改寫了那一段，應該會好一點。
          • 第五點：很細節的建議，我試著改成這樣：霍爾後來認為當初要是剪成59分鐘的話，大家會覺得這集不怎麼奏效。
          • 第六點完成：已調整地區詞轉換。
          • 第七點：很好的建議，我試著改成這樣：並因為熱衷工藝而對精通此道的比爾充滿親切感。
          • 第八點完成：已調整地區詞轉換。--EzrealChen（留言） 2025年7月12日 (六) 12:20 (UTC)[回复]
          感謝閣下詳細的回應與修改，條目質量十分出色， 符合优良条目标准。--Nebulatria 2025年7月12日 (六) 12:31 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--H2226（留言） 2025年7月15日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

像素星际海盗

[编辑]

像素星际海盗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 10年代，提名人：深鸣（留言） 2025年7月11日 (五) 09:50 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月11日 (五) 09:50 (UTC)至2025年7月18日 (五) 09:50 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月17日 (日) 09:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 觸樂的王愷文將本作稱為「刷子遊戲」，即以循環玩法為核心。但他認為遊戲體驗並不無聊，帶有探索感[4]。這句話讀起來有一點點怪，主要是轉折突兀。
  • 本作玩法常與《邊緣禁地》系列和《暗黑破壞神》系列相提並論這句也有點怪。具體是什麼玩法要素被拿來「相提並論」呢？
  • 3DMGAME的ChunTian抱怨該作缺少核心玩法，同時還稱戰鬥系統「存在較多缺陷」[2]建議明確一下是缺少什麼核心玩法、存在哪些缺陷。目前有點不明不白。
總的來說，「評價」章節的一些句子過於簡略，讓人讀不明白。其他內容都挺好的。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:50 (UTC)[回复]
@SuperGrey： 編者回應：感谢建议！
  • 第一点，前面几位评论家认为游戏重复性太高，所以「单调乏味」。触乐的意思应该是虽然游戏流程挺重复，但是还是挺有乐趣的。我补了一句他称游戏流程「简单粗暴」，您觉得得怎么修改呢？
  • 第二点来源写的是I’ve seen a lot of people comparing Pixel Privateers to games like Borderlands and Diablo, and it’s not hard to see why。因为担心不明不白，我还引用了触乐的评测。现在还在正文补了一句，不知效果如何？
  • 第三点来源的意思是游戏没有核心玩法，使得玩家能够沉迷其中。缺陷稍微补充了一些，还请过目。
--深鸣（留言） 2025年7月14日 (一) 08:13 (UTC)[回复]
第二點還是不明。具體是什麼玩法要素被拿來「相提並論」呢？來源全文看起來都在討論具體是什麼玩法，但條目中一點沒有提到，而是一句話帶過了。這就好像把周樹人的某句話從文章中摘出來作為格言一樣——缺乏語境。建議至少略微概括一下，是什麼玩法讓Nathan Grayson認為本作玩法常與《邊緣禁地》系列和《暗黑破壞神》系列相提並論。--SuperGrey (留言) 2025年7月15日 (二) 01:28 (UTC)[回复]
第一、第三點都有改善。✅--SuperGrey (留言) 2025年7月15日 (二) 01:29 (UTC)[回复]
@SuperGrey：但是来源似乎并没有提及具体是什么玩法与其他游戏类似。我感觉引用的触乐评测引言已经挺详细的了，要么直接把这句话从正文里删掉好了。--深鸣（留言） 2025年7月15日 (二) 01:58 (UTC)[回复]
來源的第二自然段：I’ve seen a lot of people comparing Pixel Privateers to games like Borderlands and Diablo, and it’s not hard to see why. The game, which has been hanging out in Steam’s top ten for the past couple days, describes itself as a “squad-based tactical loot-’em-up.” Basically, you travel through space, jumping between planets and sending squads down to explore, run missions, and beat the stuffing out of a variety of exotic loot pinatas. Then you return to your ship, dress your vicious pixel people in the entrails of your enemies (which happen to be full suits of armour, generally), and jump back into the fray.怎麼沒有提及了？--SuperGrey (留言) 2025年7月15日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
我觉得后面是对游戏玩法的基本概括，是条目「玩法」章节的精简版。而且评论家似乎没有明确指出哪些具体元素与那些游戏相似。我补充了将本作称为「小队制战术刷宝游戏」，认为其玩法与[……]相似，不知是否可行？--深鸣（留言） 2025年7月15日 (二) 02:19 (UTC) 👌1[回复]

北卡罗来纳州审计员

[编辑]

北卡罗来纳州审计员（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会，提名人：金色黎明（留言） 2025年7月12日 (六) 03:32 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月12日 (六) 03:32 (UTC)至2025年7月19日 (六) 03:32 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月18日 (一) 03:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

利奧波德報告

[编辑]

利奧波德報告（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—事件—美國，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年7月12日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月12日 (六) 12:42 (UTC)至2025年7月19日 (六) 12:42 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月18日 (一) 12:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

南极洲的Google街景服务

[编辑]

南极洲的Google街景服务（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：科技，提名人：西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2025年7月12日 (六) 15:18 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月12日 (六) 15:18 (UTC)至2025年7月19日 (六) 15:18 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月18日 (一) 15:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准。--Nebulatria 2025年7月14日 (一) 08:31 (UTC)[回复]

瑞士航空康维尔CV-440空难

[编辑]

瑞士航空康维尔CV-440空难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通-国家交通及航空、航海交通-航空交通，提名人：ZhaoFJx(Talk) 2025年7月13日 (日) 03:47 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月13日 (日) 03:47 (UTC)至2025年7月20日 (日) 03:47 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月19日 (二) 03:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。飞机还没交到航司手上就不幸坠毁……机组成员三天赶来赶去最终却是这个结局，可惜。文内三张媒体两张来自我在苏黎世理工图书馆找到的历史照片，还有一张是裁切的美国国防部曾使用的机场地面图。ZhaoFJx(Talk) 2025年7月13日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：还是一样，引用11、23、24错误，昨天DYK那边看着还是好的，怎么改没了。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2025年7月13日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
    編者回應 抱歉，不小心移除了ref name，已修复。——ZhaoFJx(Talk) 2025年7月13日 (日) 15:20 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：加壓客艙最多可搭載52名乘客，這句有問題，載客多少與是否加壓客艙沒有關係。背景太多與這空難無關的資訊，包括之後的空難和之前的空難，與這空難完全沒有關係。left hand visual circuit不是盤旋。飛機在傾斜轉彎中迅速損失高度，完全忽略原文Steep banking。回應了關於香農機場跑道過短與飛機失事調查的問題，完全忽略原文是關於跑道不足以容納噴射飛機，CV-440只是螺旋槳。--Dragoon17cc（留言） 2025年7月13日 (日) 14:13 (UTC)[回复]
    复制DYK的消息要改一下签名时间吧？--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2025年7月13日 (日) 15:45 (UTC)[回复]
    編者回應 谢谢意见，我对这五个问题作了改善：
    1. 改为“最多可搭载52名乘客”；
    2. CV-440是一个较为小众的型号，且本地条目中未见对其的介绍，故在本文中介绍飞机的相应信息与类似事件，以求涵盖主题的主要方面；
    3. 改为“左方目视环形进近”；
    4. 改为“飞机在倾斜转弯中横滚角度过于陡峭，迅速损失高度，并于约01:35坠毁，机上四名机组成员全部遇难。”；
    5. 因为是同一场辩论，而且两个问题是连着的，所以包含在文中，并且在参考来源中注明了为对喷气式飞机兼容的问题。不过您说得有道理，可能带来混淆，已移除。
    还请指正——ZhaoFJx(Talk) 2025年7月13日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

那產戰役

[编辑]

那產戰役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事，提名人：Waylon1104（留言） 2025年7月13日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月13日 (日) 13:40 (UTC)至2025年7月20日 (日) 13:40 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月19日 (二) 13:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

虎皮鸚鵡

[编辑]

虎皮鸚鵡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學—動物學—鳥類，提名人：WiTo🐤💬 2025年7月14日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月14日 (一) 05:50 (UTC)至2025年7月21日 (一) 05:50 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月20日 (三) 05:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准，不仔细看还以为是费南德兹·利萨迪的小说《癞皮鹦鹉》，名字有点像。--Allervous花冷列車 2025年7月14日 (一) 11:40 (UTC)[回复]
查了一下，還真沒聽說過這本，也許哪天有機會看一下但似乎台灣沒中譯本感覺無緣。—WiTo🐤💬 2025年7月15日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
作者是何塞·华金·费尔南德斯·德·利萨尔迪，中譯本见此--Allervous花冷列車 2025年7月15日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：鸚鵡可愛。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月15日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
🦜—WiTo🐤💬 2025年7月15日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2025年7月15日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

穗高神社

[编辑]

穗高神社（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：神道-中部地方，提名人：AT⊿⁴⁶ 2025年7月14日 (一) 13:51 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月14日 (一) 13:51 (UTC)至2025年7月21日 (一) 13:51 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月20日 (三) 13:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

北卡罗来纳州州长

[编辑]

北卡罗来纳州州长（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会，提名人：金色黎明（留言） 2025年7月14日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月14日 (一) 15:13 (UTC)至2025年7月21日 (一) 15:13 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月20日 (三) 15:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

普洛瑙伊·山多尔

[编辑]

普洛瑙伊·山多尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教、神话与神秘学—宗教人物—新教，提名人：Yuehua Raphael（留言）2025年7月15日 (二) 08:38 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月15日 (二) 08:36 (UTC)至2025年7月22日 (二) 08:36 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月21日 (四) 08:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。阅读了多种有关普洛瑙伊·山多尔的匈牙利语可靠文献来源，并将之收集和整理至本条目，且比匈牙利语条目中的内容还要丰富（具体体现在内容完整、结构清晰、可靠来源丰富等方面），相信应符合标准。同时参加DYK评选。Yuehua Raphael（留言）2025年7月15日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=88253370”